У четвер у Вашингтоні почалися прямі мирні палестинсько-ізраїльські переговори. Нетаньяху і Аббас підтвердили свою готовність до "історичного компромісу". За мету США як посередник взяли модель "двох держав для двох народів", але прірва, яку треба подолати, за 20 років ще більше поглибилася: окупація і насильство не минають безслідно, кажуть експерти. Чи не занадто високо Обама ставить планку?

Тоді як ізраїльський і палестинський лідери пообіцяли на мирних переговорах у Вашингтоні спробувати врегулювати основні питання, які давно розділяють їхні народи і зрошують кров'ю землю, в Ізраїлі все більше проявляється занепокоєння, чи не занадто амбітні поставлені цілі, пише The New York Times. Деякі учасники мирного процесу, політичні експерти і коментатори стверджують: щоб запобігти фіаско, Ізраїль, палестинці і їхні американські посередники повинні прагнути до часткового або тимчасового рішенням, позаяк віддаль між позиціями занадто велика.

"У нас повинен бути план Б, - сказав Одед Еран, директор Інституту дослідження питань безпеки при Тель-Авівському університеті, який очолював групу ізраїльських перемовників з 1999 по 2000 рік. - Якщо ви не визнаєте статус-кво, чого я не визнаю, але не можете досягти згоди з усіх ключових питань, тоді альтернатива в тому, щоб підійти до часткового вирішення, тримаючи в голові кінцеві політичні цілі обох сторін".

Палестинці відкидають ідею часткових або тимчасових домовленостей, побоюючись, що Ізраїль не піде далі. Щоб зробити ідею тимчасової угоди більш привабливою для палестинців, вона має стати частиною переговорів щодо підсумкової угоди, йдеться в статті.

Незважаючи на теракти, за якими стоїть ХАМАС, Нетаньяху і Аббас на початку нового раунду переговорів з мирного врегулювання підтвердили свою готовність до "історичного компромісу", пише Frankfurter Allgemeine Zeitung. Як підкреслив президент США Барак Обама напередодні переговорів між Єрусалимом і Рамаллахом, відновлених через 20 місяців, такої нагоди найближчим часом може і не випасти. Як мету американський президент визначив формування моделі "двох держав для двох народів".

Нетаньяху назвав главу ПА Махмуда Аббаса партнером по мирному діалогу і сказав, що метою переговорів з палестинцями є не "тимчасовий перепочинок, а надійний і тривалий мир". Коментуючи нещодавні теракти, за якими стоїть бойове крило ХАМАСу, Нетаньяху заявив, що "не можна дозволяти терористам блокувати нам шлях до миру".

Як зазначають автори публікації, Аббас, король Йорданії Абдалла II і президент Єгипту Хосні Мубарак підтвердили свою вимогу про призупинення будівництва ізраїльських поселень принаймні до кінця поточних переговорів, які триватимуть не менше року.

Глави німецького і британського зовнішньополітичних відомств Гвідо Вестервелле та Вільям Хейг прокоментували розпочаті переговори зі стриманим оптимізмом. При цьому Хейг закликав як Нетаньяху, так і Аббаса до витримки.

Колишній парламентер з близькосхідного мирного врегулювання Аарон Девід Міллер дав інтерв'ю газеті La Repubblica. Досвід радника шести американських держсекретарів і 10 років перебування в команді перемовників підказують Міллеру, що Нетаньяху і Аббас могли б вирішити найскладніші проблеми, такі як Єрусалим, кордони, безпека, біженці і вода, "якщо б жили в ідеальному світі". "А що ми живемо в реальному світі, то можливості досягнення угоди надто далекі, - стверджує експерт. - Той, хто думає, що розв'язок відомий усім, тішить себе ілюзіями. 19 років з початку мирних переговорів не привели до поліпшення ситуації. Навпаки, прірва, яку треба подолати, ще більше поглибилася: окупація, насильство не минають безслідно. Зникла взаємна довіра, то й довіра до переговорів випарувалася".

"Не будемо забувати, що мирні переговори - досить ризикована діяльність, - додає Міллер, нагадуючи, що "Садату і Рабіну мир коштував життя". "Ніхто, навіть Обама, який вірить у переговори, не може нав'язати свою волю тим, хто живе ніби на лезі бритви", - заявив Аарон Девід Міллер.

Переклад InoPressa

Посилання по темі: